评测 · 更新于 2026/10/16

即梦、可灵、通义万相怎么选?2026 对比方法与创作者横评

2026年即梦、可灵、通义万相到底怎么选?本文整理X上创作者公开发布的同提示词对比:即梦偏东方审美与干净版面,千问Qwen中文字更准、画面更显自然写实,可灵强在多参考图一致与图转视频;并给出自己动手做对比的5步方法和打分维度,附官方能力对照表与按需求选择建议,帮你结合业务场景选对主力工具。

#即梦#可灵#通义万相#千问#Qwen-Image#对比#横评

即梦(字节)、可灵(快手)、通义万相 / 千问(阿里)是国内最常被拿来比较的三家 AI 绘画工具。网上的“谁最强”结论往往互相矛盾,原因很简单:每个人测的提示词、场景和审美标准都不一样。

这篇不给“唯一冠军”,而是做两件事:一是整理 X 上创作者公开发布的同提示词对比,看他们观察到的稳定差异;二是给你一套自己动手做对比的方法,用你自己的业务场景来选。本站没有在这里发布自测结果,所有对比结论都来自原帖,并附链接,方便你去看原图。

最后核对日期:2026-10-16。 模型版本和规则变化很快,以各官网为准。每个工具的综合介绍见 国内能用的 10 款 AI 绘画工具推荐。

三家的基本情况(简要)

  • 即梦(字节): Seedream 模型,官方强调排版与指令遵循,每日不定额免费积分。
  • 可灵(快手): 可灵图片 3.0,最多 10 张参考图保持一致,强项是接图生视频。
  • 通义万相 / 千问(阿里): 万相与 Qwen-Image 两个模型系列,官方强调文字渲染。

每家的公司、模型版本、免费方式和优缺点的完整介绍,见 国内能用的 10 款 AI 绘画工具推荐(含对比表)。本文只讲“三家怎么选”。

X 上的创作者对比,看到了什么

即梦 vs 千问 / Qwen:画面取向不同

  • @superfang119 用同一条提示词连续做了几组对比(同时测了 Krea 和 imagegen)。做“纸雕京都”时,他认为即梦的樱花、山和鸟居像一层层彩纸,版面干净,适合旅行海报;Qwen 更像微缩景观,但多画了一个人(原帖)。做“玻璃盒里的书店”和“宇航员手办”时,他都观察到即梦倾向于把主体缩小、留出更多空间,而 Qwen 更接近写实比例、细节更细(书店、手办)。
  • @AIAdapter 让 Seedream 5.0 Pro 和 Qwen 3.0 Pro 生成同一张模特多角度设定图:Seedream 精致、偏商业广告感,多个角度一致性好;Qwen 更像真实棚拍,皮肤纹理、碎发更自然。两者构图都遵循得很好,差别主要在审美取向(原帖)。
  • @94vanAI 认为即梦更符合中国人的审美、更写意(原帖)。

中文文字:千问 / Qwen 被反复点名

  • @Simonsterrific 用家乡苏州做主题,对比 Qwen-Image 3.0 和 GPT-Image-2:Qwen 的中文标签全部正确,但整体画面不如 GPT(原帖)。
  • @AbleGPT 测了菜谱、表格、多语言说明书,认为 Qwen-Image-3.0 的中文长文本“几乎不崩”(原帖)。
  • 即梦这边,@allen79005518 用官方博客的提示词实测信息图,发现小字错别字不少(原帖)。

可灵:强在参考图一致和接视频

X 上专门拿可灵图片和即梦、千问做同提示词对比的中文帖子很少,本文找不到足够的样本给出画质结论。能看到的评价集中在两点:

  • 一致性: 可灵官方指南写明 IMAGE 3.0 最多可融合 10 张参考图的特征,适合 IP 角色、系列图和品牌视觉保持一致(可灵 IMAGE 3.0 官方指南,核实日期 2026-10-16);@mynthio 认为它写实、光线好(原帖)。
  • 接视频: @jle1030071 认为可灵图生视频强、性价比高,短板是高峰期排队(原帖)。

通义万相方面,@zhizhuxia22 的评价是“中国风和细节处理比较稳”(原帖)。

自己做对比:5 步方法

别人的对比只能参考。最可靠的办法,是用你自己的真实需求测一轮。参考 X 上创作者的通用做法(例如 @stevibe 用 4 条提示词测 4 个模型,原帖),可以这样做:

  1. 选 3–4 条代表你业务的提示词。 比如一条带中文字的海报、一条人像、一条产品图、一条你常做的风格。提示词怎么写见 提示词结构拆解,也可以从 Prompt 库 里挑。
  2. 固定变量。 同一条提示词、同一个比例,不额外加参考图;每个工具至少出 2 轮,避免一次“抽卡”运气。
  3. 按维度打分,不只看“好不好看”。 建议打分维度:
    • 提示词遵循:要求的元素有没有都画出来,有没有多画;
    • 中文文字:每个字是否正确;
    • 人物与手部:五官、手指是否自然;
    • 一致性:多角度或系列图是否像同一个人 / 同一件产品;
    • 成本:生成一张实际扣了多少积分。
  4. 记下失败案例。 像 @budgetpixel 的对比那样,四个模型都把英文字写对了,差别反而在“有没有理解创意”(原帖)。失败点往往比成功点更能决定你选谁。
  5. 主力 + 备选。 @vrainerd 的建议是不要把自己绑在一个工具上:主力用一个,再留一两个备选,遇到搞不定的需求就换一个试试(原帖)。

做对比时,免费额度很宝贵。即梦和可灵都是每天送不定额的积分、当天清零,怎么用最划算见 免费 AI 绘画工具盘点。

按需求的初步建议

以下是根据上面创作者对比和官方信息整理的初步倾向,最终请以你自己的测试为准:

你的需求可以先试依据
中文海报、信息图、带很多字的图千问 / Qwen-Image多位创作者反馈中文字准确
有东方审美、版面干净的海报和插画即梦创作者普遍认为更写意、版面留白好
更自然的写实摄影感Qwen@AIAdapter 的对比
精致的商业广告感即梦(Seedream)@AIAdapter 的对比
系列图、角色一致、之后做视频可灵官方支持多参考图,视频是强项

即梦的具体上手方法见 即梦 AI 怎么用。

想直接复制模板,去 AI 绘画提示词大全;想按工具找官网和相关教程,看 AI 绘画工具导航。

常见问题

即梦、可灵、通义万相哪个最好?

没有绝对的第一。从 X 上的对比看,中文文字千问 / Qwen 更稳,东方审美和版面感即梦更受好评,可灵的优势在参考图一致和图转视频。建议按上面的方法用自己的提示词测一轮。

这些对比是本站自己测的吗?

不是。本文引用的都是 X 上创作者公开发布的对比,附了原帖链接,你可以去看原图自行判断。本站不自行出图测试,只汇总公开实测并标注核对日期。

三个都免费吗?

即梦和可灵每天登录会送不定额的积分或灵感值(可灵写明是活动期间),当天清零。通义万相网页端的免费额度本文未能核实,以页面为准。

通义万相和千问是一回事吗?

都是阿里的产品。阿里云百炼上同时有万相(wan2.7-image)和 Qwen-Image-3.0 两个图片模型系列。网页和 App 里具体用哪个,以页面显示为准。